Mercredi 27 septembre 2006
Université d' été des Jeunes UDF à la Grande Motte
Agriculture française : adaptation, diversification face à une planète en surchauffe
Participants : Jérôme VOLLE (vice-président du syndicat des Jeunes Agriculteurs), Dominique MARION (administrateur de la Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique), Jocelyn JONCOUR (administrateur de coopérative).
L’agriculture française vit une vraie révolution, une de plus. Face à différents éléments tels qu’une concurrence mondiale de plus en plus acérée, des besoins de nouveaux produits de substitution du pétrole, une recherche de qualité permanente notre agriculture doit trouver ses repères. Mais doit-elle pour autant faire des choix de modèles ? Tous les intervenants nous ont répondu que bien évidemment NON. Comme l’a rappelé Jérôme VOLLE nous devons produire des denrées agricoles de qualité mais nous avons également besoin de productions de volume pour faire face à une demande alimentaire accessible à tous. D’ailleurs, il faut rappeler que c’est ce qui a été demandé aux agriculteurs européens au sortir de la guerre. Dominique MARION a lui précisé que l’activité agricole devait absolument se faire en lien avec la durabilité. Avis partagé par Jocelyn JONCOUR et Jérôme VOLLE.
Il ne faut pas ignorer le rôle prépondérant des agriculteurs dans l’occupation et la gestion du territoire. La France est belle et elle le doit en grande partie aux agriculteurs.
Même si l’agriculture est variée, elle est une et doit le rester. Chaque système agricole s’enrichit des autres systèmes en faisant évoluer les autres approches. Comme le projet UDF nos différences doivent enrichir le débat et non pas diviser bien au contraire.
Par contre la profession agricole doit reprendre sa place dans les différentes filières c’est-à-dire ne plus subir mais être l’acteur majeur. Un rééquilibre entre l’amont et l’aval est vital pour les agriculteurs. Sur ce point, le consensus a été au rendez-vous.
La mondialisation ne peut être ignorée en France. En effet, la France est le 2ème pays exportateur de denrées agricoles au monde juste derrière les Etats-Unis. La dimension européenne de la politique agricole doit continuer d’être prépondérante. La diversité des agricultures européennes est une évidence. Pour autant les négociations à l’échelle mondiale ne doivent pas se faire, pour l’Europe, en ordre dispersé. C’est pourtant ce qui se passe à l’heure actuelle. L’Europe agricole doit parler d’une seule voix pour réellement peser face aux autres grands pôles économiques (ALENA, MERCOSUR…) sous peine d’être inaudible.
Le métier d’agriculteur est aujourd’hui de plus en plus complexe car son rôle a aussi changé. De nombreux facteurs influent maintenant sur son métier. En effet, on imagine mal quelle épée de Damoclès administrative pèse sur les exploitations agricoles. Les intervenants ont bien indiqué que pour eux la réglementation était un cahier des charges à respecter correspondant à des aides publiques. Pour autant une simplification des rapports administratifs serait la bienvenue. Des personnes du public ont également rappelé qu’un discours positif sur l’agriculture serait plus que nécessaire ne serait-ce que pour redonner goût au métier.
Au-delà des modèles agricoles, les agriculteurs ont des attentes sur les organisations professionnelles qui les accompagnent. Comment faire pour que les organisations agricoles soient à la fois plus efficaces sans perdre en proximité et en représentativité ? Une redéfinition des rôles des uns et des autres a été mise en évidence. Ceci pour différentes raisons : un risque de disparition de certains organismes souvent utiles dans leur rôle fondateur et un gaspillage de financement.
Bien entendu, le sujet des OGM est arrivé sur la table. En effet, rien n’est réglé à ce niveau car les citoyens ont le sentiment de ne pas avoir été acteur de ce débat, ayant l’impression que les choses ont été décidées en catimini. Entre un risque de distorsion de concurrence majeur et une inquiétude pour la santé publique, le débat est ouvert et les avis restent très partagés.
A la question suivante : la France peut-elle devenir, et le doit-elle, le Brésil européen des biocarburants ?
La plupart des intervenants ont souhaité resituer cette donnée d’actualité dans un contexte plus global. Tout d’abord, l’autosuffisance énergétique sera un des enjeux majeurs des rapports de force du monde de demain. L’énergie produite par l’agriculture peut donc être une réponse. Néanmoins, les biocarburants ne sont qu’une réponse parmi tant d’autres, sans omettre que nos surfaces agricoles actuelles ne sont pas suffisantes pour produire tout le volume d’énergie nécessaire. Un problème de conscience se pose aussi : à l’heure où une partie de la population mondiale continue de mourir de faim, brûler des céréales dans une chaudière pour se chauffer est-il une réponse morale ?
Les biocarburants ont peut-être aujourd’hui un coût de revient discutable. Pour autant, le raisonnement à long terme implique d’y travailler dès aujourd’hui pour ne pas nous compromettre demain.
Ce qu’il y a de pire c’est le pessimisme : redonnons de l’optimisme à notre agriculture. Redonnons de l’ambition à nos agriculteurs.
Interrogé sur l'élaboration du programme politique des partis, le porte-parole de l'UDF, François Sauvadet, a souligné qu'il faut sortir du pilotage à vue des gouvernements de droite comme de gauche durant ces vingt-cinq dernières années et qu’il fallait pour cela commencer par dresser un véritable diagnostic partagé, analyser les fractures de la société française, y compris la montée des communautarismes. Le projet de l'UDF s'est construit à partir de ce diagnostic des fractures profondes, en rassemblant des gens très différents : des chefs d'entreprises, des salariés, syndiqués ou non et des personnalités de divers horizons, comme lors des universités d'été avec Michel Rocard ou encore Michel Barnier, car le but n'est pas de répondre à des intérêts catégoriels, mais de se demander comment construire un avenir ensemble. Il faut donc décloisonner la société, repenser le dialogue social et reprendre le chemin de la construction européenne. Il est impératif de mener aussi une véritable réforme de nos institutions, qui fonctionnent trop en huis clos. L'UDF n'a pas la même vision que l'UMP et le PS, qui maintiennent un clivage peu propice à la conduite des grandes réformes dont la France a besoin. Et le porte-parole de l'UDF de rappeler la volonté d'offrir avec François Bayrou une troisième voie et de proposer une réforme ambitieuse mais respectueuse du modèle républicain français : « Depuis deux ans, nous avons mené un important travail de fond dans une quinzaine de colloques. C’est à partir de ces réflexions que s'est construit notre projet. L'avenir ne se construira pas sans les Français et sans les rassembler ». (26/09/06)
